NVIDIA GeForce GTX 780 versus NVIDIA Quadro NVS 440
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780 and NVIDIA Quadro NVS 440 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 863 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 160.5 billion / sec versus 2x 2 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 2x 128 MB
- 12x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 500 MHz
- 210.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7993 versus 38
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 589 versus 358
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 May 2013 versus 9 March 2009 |
Vitesse du noyau | 863 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 160.5 billion / sec versus 2x 2 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2x 128 MB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7993 versus 38 |
PassMark - G2D Mark | 589 versus 358 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 440
- 8.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA Quadro NVS 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7993 | 38 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 358 |
Geekbench - OpenCL | 23223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA Quadro NVS 440 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Curie |
Nom de code | GK110 | NV43 A4 |
Date de sortie | 23 May 2013 | 9 March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | $96.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 457 | 459 |
Prix maintenant | $740.99 | $93.61 |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.94 | 0.53 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | |
Vitesse du noyau | 863 MHz | 250 MHz |
Noyaux CUDA | 2304 | |
Performance á point flottant | 4,156 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Température maximale du GPU | 95 °C | |
Pipelines | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 160.5 billion / sec | 2x 2 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 31 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 146 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DMS-59 |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 187 mm |
Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 2x 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 2x 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 2x 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |