NVIDIA GeForce MX550 versus NVIDIA GeForce GTX 780
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX550 and NVIDIA GeForce GTX 780 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 6 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1065 MHz versus 863 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1320 MHz versus 900 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 42.24 GTexel/s versus 160.5 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 250 Watt
- Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34265 versus 23233
- Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 versus 57.735
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 versus 37.407
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 versus 174.323
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2022 versus 23 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 1065 MHz versus 863 MHz |
| Vitesse augmenté | 1320 MHz versus 900 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 42.24 GTexel/s versus 160.5 billion / sec |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 34265 versus 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 versus 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 versus 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 versus 174.323 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780
- 2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 396
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7986 versus 4527
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 versus 1017.021
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.505 versus 4.996
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2304 versus 1024 |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 590 versus 396 |
| PassMark - G3D Mark | 7986 versus 4527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 versus 1017.021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 versus 4.996 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 396 | 590 |
| PassMark - G3D Mark | 4527 | 7986 |
| Geekbench - OpenCL | 34265 | 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | 174.323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Kepler |
| Nom de code | TU117 | GK110 |
| Date de sortie | 2022 | 23 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 452 | 451 |
| Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
| Prix maintenant | $740.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 12.94 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1320 MHz | 900 MHz |
| Vitesse du noyau | 1065 MHz | 863 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2304 |
| Débit de remplissage de pixels | 21.12 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 42.24 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 7,080 million |
| Noyaux CUDA | 2304 | |
| Performance á point flottant | 4,156 gflops | |
| Température maximale du GPU | 95 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | 288.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||

