NVIDIA Quadro P2000 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 780

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 780 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

versus

NVIDIA GeForce GTX 780

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 863 MHz
Environ 63% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 900 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4096 MB versus 3 GB
Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 versus 3358
Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 versus 3358

Caractéristiques
Date de sortie	5 July 2017 versus 23 May 2013
Vitesse du noyau	1215 MHz versus 863 MHz
Vitesse augmenté	1468 MHz versus 900 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4096 MB versus 3 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6135 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6135 versus 3358

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780

3x plus de pipelines: 2304 versus 768
Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23385 versus 19093
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 versus 7710
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 versus 7710

Caractéristiques
Pipelines	2304 versus 768
Référence
Geekbench - OpenCL	23385 versus 19093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9064 versus 7710
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9064 versus 7710

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19093

23385

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

6135

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

6135

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7710

9064

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7710

9064

Nom	NVIDIA Quadro P2000 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX 780
Geekbench - OpenCL	19093	23385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6135	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6135	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7710	9064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7710	9064
PassMark - G3D Mark		8011
PassMark - G2D Mark		590
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		174.323
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2779

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P2000 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX 780
Essentiel
Architecture	Pascal	Kepler
Nom de code	GP107GL	GK110
Date de sortie	5 July 2017	23 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	453	461
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$649
Prix maintenant		$740.99
Valeur pour le prix (0-100)		12.94
Infos techniques
Vitesse augmenté	1468 MHz	900 MHz
Vitesse du noyau	1215 MHz	863 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	768	2304
Noyaux CUDA		2304
Performance á point flottant		4,156 gflops
Température maximale du GPU		95 °C
Taux de remplissage de la texture		160.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)		250 Watt
Compte de transistor		7,080 million
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenGL		4.3
Mémoire
RAM maximale	4096 MB	3 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	6008 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Bande passante de la mémoire		288.4 GB / s
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Connecteurs d’écran		One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Interface		PCIe 3.0 x16
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 8-pin and one 6-pin
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA