AMD FirePro W7100 versus NVIDIA GeForce GTX 780

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W7100 and NVIDIA GeForce GTX 780 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W7100

versus

NVIDIA GeForce GTX 780

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W7100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 920 MHz versus 863 MHz
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 663 versus 590
Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 24892 versus 23233
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.781 versus 57.735
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.854 versus 5.505
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.086 versus 37.407
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 361.58 versus 174.323

Caractéristiques
Date de sortie	12 August 2014 versus 23 May 2013
Vitesse du noyau	920 MHz versus 863 MHz
Taille de mémore maximale	8 GB versus 3 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	663 versus 590
Geekbench - OpenCL	24892 versus 23233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.781 versus 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.854 versus 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.086 versus 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	361.58 versus 174.323

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780

Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 160.5 billion / sec versus 103.0 GTexel / s
Environ 29% de pipelines plus haut: 2304 versus 1792
Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 4,156 gflops versus 3,297 gflops
Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 400 Watt
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5000 MHz
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7986 versus 5191
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 versus 1248.285
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 versus 6362
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 versus 6362

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	160.5 billion / sec versus 103.0 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 1792
Performance á point flottant	4,156 gflops versus 3,297 gflops
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt versus 400 Watt
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	7986 versus 5191
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1269.688 versus 1248.285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9064 versus 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9064 versus 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5191

7986

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

663

590

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

24892

23233

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

65.781

57.735

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1248.285

1269.688

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.854

5.505

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.086

37.407

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

361.58

174.323

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6362

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6362

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3358

Nom	AMD FirePro W7100	NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark	5191	7986
PassMark - G2D Mark	663	590
Geekbench - OpenCL	24892	23233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.781	57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1248.285	1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.854	5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.086	37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	361.58	174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6362	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6362	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2777

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro W7100	NVIDIA GeForce GTX 780
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Tonga	GK110
Date de sortie	12 August 2014	23 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	450	451
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$649
Prix maintenant		$740.99
Valeur pour le prix (0-100)		12.94
Infos techniques
Vitesse du noyau	920 MHz	863 MHz
Performance á point flottant	3,297 gflops	4,156 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	2304
Taux de remplissage de la texture	103.0 GTexel / s	160.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	400 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,000 million	7,080 million
Vitesse augmenté		900 MHz
Noyaux CUDA		2304
Température maximale du GPU		95 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compte DisplayPort	4
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD
StereoOutput3D
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Facteur de forme	Full Height / Full Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	One 8-pin and one 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		600 Watt
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	8 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA