NVIDIA GeForce GTX 780 versus ATI Radeon X1650 GTO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780 and ATI Radeon X1650 GTO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 863 MHz versus 587 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 160.5 billion / sec versus 2.348 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 256 MB
- 7.7x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 784 MHz
- 106.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7986 versus 75
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 384
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 May 2013 versus 2 December 2007 |
| Vitesse du noyau | 863 MHz versus 587 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 160.5 billion / sec versus 2.348 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 784 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 7986 versus 75 |
| PassMark - G2D Mark | 590 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: ATI Radeon X1650 GTO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI Radeon X1650 GTO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7986 | 75 |
| PassMark - G2D Mark | 590 | 384 |
| Geekbench - OpenCL | 23233 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI Radeon X1650 GTO | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | R500 |
| Nom de code | GK110 | RV530 |
| Date de sortie | 23 May 2013 | 2 December 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 451 | 449 |
| Prix maintenant | $740.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 12.94 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 900 MHz | |
| Vitesse du noyau | 863 MHz | 587 MHz |
| Noyaux CUDA | 2304 | |
| Performance á point flottant | 4,156 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Température maximale du GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 2304 | |
| Taux de remplissage de la texture | 160.5 billion / sec | 2.348 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
| Compte de transistor | 7,080 million | 157 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 12.54 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 784 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 780 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
ATIRadeon X1650 GTO
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAGeForce MX550
