NVIDIA GeForce GTX 850M versus NVIDIA Quadro4 900 XGL
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 850M and NVIDIA Quadro4 900 XGL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 850M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.08 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 503.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2519 versus 5
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 225 versus 194
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 March 2014 versus 19 February 2002 |
| Taux de remplissage de la texture | 36.08 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2519 versus 5 |
| PassMark - G2D Mark | 225 versus 194 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA Quadro4 900 XGL
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA Quadro4 900 XGL |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2519 | 5 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 9754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA Quadro4 900 XGL | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Kelvin |
| Nom de code | GM107 | NV25 A2 |
| Date de sortie | 12 March 2014 | 19 February 2002 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 918 | 915 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Noyaux CUDA | 640 | |
| Performance á point flottant | 1,155 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Taux de remplissage de la texture | 36.08 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
| Compte de transistor | 1,870 million | 63 million |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 8.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 80.0 GB / s | 10.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | DDR |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | DDR3 or GDDR5 | |
| Vitesse de mémoire | 650 MHz | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 850M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon Xpress 1270 IGP
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon HD 2400 XT
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce MX110
