NVIDIA GeForce GTX 850M versus ATI Radeon HD 2400 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 850M and ATI Radeon HD 2400 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 850M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.08 GTexel / s versus 2.6 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 640 versus 40
- 22.2x de meilleur performance á point flottant: 1,155 gflops versus 52 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 21.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2519 versus 119
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 617
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 617
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 March 2014 versus 28 June 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 36.08 GTexel / s versus 2.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 40 |
| Performance á point flottant | 1,155 gflops versus 52 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2519 versus 119 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 617 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2400 XT
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 45 Watt
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 357 versus 225
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 45 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 357 versus 225 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 850M | ATI Radeon HD 2400 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2519 | 119 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 357 |
| Geekbench - OpenCL | 9754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 617 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 617 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 850M | ATI Radeon HD 2400 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | TeraScale |
| Nom de code | GM107 | RV610 |
| Date de sortie | 12 March 2014 | 28 June 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 918 | 920 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Noyaux CUDA | 640 | |
| Performance á point flottant | 1,155 gflops | 52 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 36.08 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 1,870 million | 180 million |
| Vitesse du noyau | 650 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 80.0 GB / s | 8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | DDR3 or GDDR5 | |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 850M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon Xpress 1270 IGP
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon HD 2400 XT
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce MX110
