NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA Quadro4 900 XGL
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850M und NVIDIA Quadro4 900 XGL Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 15x mehr Texturfüllrate: 36.08 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 503.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2519 vs 5
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 225 vs 194
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 March 2014 vs 19 February 2002 |
| Texturfüllrate | 36.08 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2519 vs 5 |
| PassMark - G2D Mark | 225 vs 194 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA Quadro4 900 XGL
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA Quadro4 900 XGL |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2519 | 5 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 9754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA Quadro4 900 XGL | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | Kelvin |
| Codename | GM107 | NV25 A2 |
| Startdatum | 12 March 2014 | 19 February 2002 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 918 | 915 |
| Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
| CUDA-Kerne | 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,155 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 640 | |
| Texturfüllrate | 36.08 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 63 million |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 8.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | 10.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | DDR3, GDDR5 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 or GDDR5 | |
| Speichertaktfrequenz | 650 MHz | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 850M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon Xpress 1270 IGP
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon HD 2400 XT
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce MX110
