NVIDIA GeForce MX110 versus NVIDIA GeForce GTX 850M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and NVIDIA GeForce GTX 850M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX110

versus

NVIDIA GeForce GTX 850M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 45 Watt

Date de sortie	17 November 2017 versus 12 March 2014
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 45 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 850M

Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.08 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s
2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 1,155 gflops versus 762.6 gflops
Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2519 versus 1426
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 225 versus 188
2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9754 versus 4269
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 versus 2197
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 versus 2197
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 3502
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 3502

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	36.08 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s
Pipelines	640 versus 256
Performance á point flottant	1,155 gflops versus 762.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2519 versus 1426
PassMark - G2D Mark	225 versus 188
Geekbench - OpenCL	9754 versus 4269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3817 versus 2197
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3817 versus 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 versus 3502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 versus 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3352

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1426

2519

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

188

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4269

9754

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2197

3817

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2197

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3502

3685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3502

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3353

Nom	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark	1426	2519
PassMark - G2D Mark	188	225
Geekbench - OpenCL	4269	9754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197	3817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502	3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		151.016
3DMark Fire Strike - Graphics Score		979

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 850M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell
Nom de code	GM108	GM107
Date de sortie	17 November 2017	12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	916	918
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz
Vitesse du noyau	965 MHz
Performance á point flottant	762.6 gflops	1,155 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	256	640
Taux de remplissage de la texture	23.83 GTexel / s	36.08 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	45 Watt
Noyaux CUDA		640
Compte de transistor		1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	40.1 GB / s	80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5 / DDR3	DDR3, GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire		DDR3 or GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI
TXAA