NVIDIA GeForce GTX 950 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 OEM and NVIDIA GeForce GTX 460 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 650 MHz
- Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 60.8 GTexel / s versus 36.4 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 1024 versus 336
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,946 gflops versus 873.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 47% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 3400 MHz
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 versus 22.202
- Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 versus 661.765
- Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 versus 1.872
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 versus 28.112
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 versus 76.736
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 January 2016 versus 11 October 2010 |
Vitesse du noyau | 924 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 60.8 GTexel / s versus 36.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 336 |
Performance á point flottant | 1,946 gflops versus 873.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 3400 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 versus 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 versus 661.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 versus 1.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 versus 28.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 versus 76.736 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 661.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 1.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 28.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 76.736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Fermi |
Nom de code | GM206 | GF104 |
Date de sortie | 1 January 2016 | 11 October 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1175 | 1081 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | |
Vitesse du noyau | 924 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 1,946 gflops | 873.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 336 |
Taux de remplissage de la texture | 60.8 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Compte de transistor | 2,940 million | 1,950 million |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 210 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 108.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 3400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |