NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 OEM y NVIDIA GeForce GTX 460 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 924 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 67% más alta: 60.8 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 1024 vs 336
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 873.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 47% más alta: 5012 MHz vs 3400 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 22.202
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 661.765
- Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 1.872
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 28.112
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 76.736
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2016 vs 11 October 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 336 |
Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops vs 873.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 3400 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 661.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 1.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 28.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 76.736 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 661.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 1.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 28.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 76.736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GM206 | GF104 |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2016 | 11 October 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1175 | 1081 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops | 873.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 336 |
Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Número de transistores | 2,940 million | 1,950 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 210 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 108.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 3400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |