NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950 OEM и NVIDIA GeForce GTX 460 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 924 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 67% больше: 60.8 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1024 vs 336
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 1,946 gflops vs 873.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 47% больше: 5012 MHz vs 3400 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 56.869 vs 22.202
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 917.535 vs 661.765
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 79% больше: 3.351 vs 1.872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 37.323 vs 28.112
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 86.304 vs 76.736
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 January 2016 vs 11 October 2010 |
Частота ядра | 924 MHz vs 650 MHz |
Скорость текстурирования | 60.8 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 336 |
Производительность с плавающей точкой | 1,946 gflops vs 873.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 3400 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 661.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 1.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 28.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 76.736 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 661.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 1.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 28.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 76.736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | Fermi |
Кодовое имя | GM206 | GF104 |
Дата выпуска | 1 January 2016 | 11 October 2010 |
Место в рейтинге | 1175 | 1081 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Частота ядра | 924 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,946 gflops | 873.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 336 |
Скорость текстурирования | 60.8 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Количество транзисторов | 2,940 million | 1,950 million |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Длина | 210 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 108.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 3400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |