NVIDIA GeForce GTX 950 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 OEM and NVIDIA GeForce GTX 460 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 95% taux plus haut de remplissage de la texture: 60.8 GTexel / s versus 31.2 billion / sec
- 3.6x plus de pipelines: 1024 versus 288
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 1,946 gflops versus 748.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1700 MHz
- 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 versus 18.62
- Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 versus 635.018
- Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 versus 1.755
- Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 versus 24.476
- Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 versus 48.203
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 January 2016 versus 15 November 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 60.8 GTexel / s versus 31.2 billion / sec |
Pipelines | 1024 versus 288 |
Performance á point flottant | 1,946 gflops versus 748.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1700 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 versus 18.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 versus 635.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 versus 1.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 versus 24.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 versus 48.203 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 SE
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1300 MHz versus 924 MHz
Vitesse du noyau | 1300 MHz versus 924 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 SE |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 18.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 635.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 1.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 24.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 48.203 |
PassMark - G3D Mark | 2011 | |
PassMark - G2D Mark | 368 | |
Geekbench - OpenCL | 6607 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3108 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Fermi |
Nom de code | GM206 | GF104 |
Date de sortie | 1 January 2016 | 15 November 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1174 | 921 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $160 | |
Prix maintenant | $159.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.95 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | |
Vitesse du noyau | 924 MHz | 1300 MHz |
Performance á point flottant | 1,946 gflops | 748.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 288 |
Taux de remplissage de la texture | 60.8 GTexel / s | 31.2 billion / sec |
Compte de transistor | 2,940 million | 1,950 million |
Noyaux CUDA | 288 | |
Température maximale du GPU | 104 °C | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre des connecteurs d’écran | 2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin & 6-pin |
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 108.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |