NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 OEM und NVIDIA GeForce GTX 460 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 95% höhere Texturfüllrate: 60.8 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 288
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,946 gflops vs 748.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1700 MHz
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 18.62
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 635.018
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 1.755
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 24.476
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 48.203
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 January 2016 vs 15 November 2010 |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s vs 31.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 1024 vs 288 |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops vs 748.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 18.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 635.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 1.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 24.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 48.203 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 SE
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 924 MHz
Kerntaktfrequenz | 1300 MHz vs 924 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 SE |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 18.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 635.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 1.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 24.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 48.203 |
PassMark - G3D Mark | 2011 | |
PassMark - G2D Mark | 368 | |
Geekbench - OpenCL | 6607 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3108 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Fermi |
Codename | GM206 | GF104 |
Startdatum | 1 January 2016 | 15 November 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1175 | 922 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.95 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 1300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops | 748.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 288 |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s | 31.2 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 1,950 million |
CUDA-Kerne | 288 | |
Maximale GPU-Temperatur | 104 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der Display-Anschlüsse | 2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin & 6-pin |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 108.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1700 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |