NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 OEM und NVIDIA GeForce GTX 460 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 95% höhere Texturfüllrate: 60.8 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
  • 3.6x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 288
  • 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,946 gflops vs 748.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1700 MHz
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 18.62
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 635.018
  • Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 1.755
  • Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 24.476
  • Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 48.203
Spezifikationen
Startdatum 1 January 2016 vs 15 November 2010
Texturfüllrate 60.8 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
Leitungssysteme 1024 vs 288
Gleitkomma-Leistung 1,946 gflops vs 748.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1700 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 vs 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 vs 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 vs 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 vs 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 vs 48.203

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 SE

  • Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 924 MHz
Kerntaktfrequenz 1300 MHz vs 924 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
56.869
18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
917.535
635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.351
1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
37.323
24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
86.304
48.203
Name NVIDIA GeForce GTX 950 OEM NVIDIA GeForce GTX 460 SE
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 48.203
PassMark - G3D Mark 2011
PassMark - G2D Mark 368
Geekbench - OpenCL 6607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3108

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Fermi
Codename GM206 GF104
Startdatum 1 January 2016 15 November 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1175 922
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $160
Jetzt kaufen $159.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.95

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 924 MHz 1300 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,946 gflops 748.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 1024 288
Texturfüllrate 60.8 GTexel / s 31.2 billion / sec
Anzahl der Transistoren 2,940 million 1,950 million
CUDA-Kerne 288
Maximale GPU-Temperatur 104 °C
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der Display-Anschlüsse 2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6-pin & 6-pin
Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 8.25" (210 mm) (21 cm)
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s 108.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1700 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround