NVIDIA GeForce GTX 950A versus NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950A and NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 771 MHz
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 993 MHz versus 797 MHz
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 122 Watt
- 16.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1973 versus 117
- 20.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2188 versus 108.2
- 27.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 versus 119.7
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 March 2015 versus 8 November 2013 |
| Vitesse du noyau | 914 MHz versus 771 MHz |
| Vitesse augmenté | 993 MHz versus 797 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 122 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 versus 117 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 versus 108.2 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 versus 119.7 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.0 GTexel / s versus 39.72 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
- Environ 93% de meilleur performance á point flottant: 2,448 gflops versus 1,271 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4000 MHz
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 versus 1973
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 versus 2188
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 versus 3289
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 102.0 GTexel / s versus 39.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2,448 gflops versus 1,271 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 4000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 versus 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 versus 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 versus 3289 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 950A | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2568 | |
| PassMark - G2D Mark | 262 | |
| Geekbench - OpenCL | 10292 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 | 6912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 | 117 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 | 6710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 | 108.2 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 | 6703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 | 119.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1002.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.261 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.579 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 950A | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Kepler |
| Nom de code | GM107 | GK104 |
| Date de sortie | 13 March 2015 | 8 November 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 916 | 918 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 993 MHz | 797 MHz |
| Vitesse du noyau | 914 MHz | 771 MHz |
| Performance á point flottant | 1,271 gflops | 2,448 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 39.72 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 122 Watt |
| Compte de transistor | 1,870 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 950A avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce 930A
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce MX150
