NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950A e NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 797 MHz
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 75 Watt vs 122 Watt
- 16.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1973 vs 117
- 20.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2188 vs 108.2
- 27.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 vs 119.7
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 8 November 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz vs 771 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz vs 797 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 122 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 vs 117 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 vs 108.2 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 vs 119.7 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 1536 vs 640
- Cerca de 93% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,448 gflops vs 1,271 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4000 MHz
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 1973
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 2188
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3289
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops vs 1,271 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 vs 3289 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950A | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2568 | |
| PassMark - G2D Mark | 262 | |
| Geekbench - OpenCL | 10292 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 | 6912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 | 117 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 | 6710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 | 108.2 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 | 6703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 | 119.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1002.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.261 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.579 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950A | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler |
| Nome de código | GM107 | GK104 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 8 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 915 | 917 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 797 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz | 771 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,271 gflops | 2,448 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.72 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 122 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950A com outros
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
ATIRadeon 9800
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce MX150
