NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950A и NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 914 MHz vs 771 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 993 MHz vs 797 MHz
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 122 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 16.9 раз(а) больше: 1973 vs 117
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 20.2 раз(а) больше: 2188 vs 108.2
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 27.5 раз(а) больше: 3289 vs 119.7
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 8 November 2013 |
| Частота ядра | 914 MHz vs 771 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 797 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 122 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 vs 117 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 vs 108.2 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 vs 119.7 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 102.0 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 93% больше: 2,448 gflops vs 1,271 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 6912 vs 1973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 6710 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6703 vs 3289
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops vs 1,271 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 vs 3289 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950A | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2593 | |
| PassMark - G2D Mark | 271 | |
| Geekbench - OpenCL | 10220 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 | 6912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 | 117 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 | 6710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 | 108.2 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 | 6703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 | 119.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1002.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.261 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.579 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950A | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 8 November 2013 |
| Место в рейтинге | 906 | 908 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 797 MHz |
| Частота ядра | 914 MHz | 771 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,271 gflops | 2,448 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 39.72 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 122 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950A с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce 7150M + nForce 630M
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon R9 M375X
