NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD Radeon R9 M360
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 OEM e AMD Radeon R9 M360 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 1176 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 925 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1024 vs 512
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,460 gflops vs 947.2 gflops
- 6.2x mais velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 1125 MHz
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 19.479
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 575.773
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 November 2015 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz vs 925 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 947.2 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 19.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 575.773 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M360
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 28.659
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 28.659 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M360 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 19.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 575.773 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 34.15 |
| PassMark - G3D Mark | 1836 | |
| PassMark - G2D Mark | 451 | |
| Geekbench - OpenCL | 8493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M360 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM206 | Tropo |
| Data de lançamento | 26 November 2015 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 961 | 962 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | 925 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | 947.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 1,500 million |
| Unidades do Compute | 8 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112.2 GB / s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | 1125 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 960 OEM com outros
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 680M
