NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD Radeon R9 M360
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960 OEM и AMD Radeon R9 M360 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 1176 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1201 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 76.86 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 2,460 gflops vs 947.2 gflops
- Частота памяти в 6.2 раз(а) больше: 7012 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.9 раз(а) больше: 76.687 vs 19.479
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 890.785 vs 575.773
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 November 2015 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 1176 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops vs 947.2 gflops |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 1125 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 19.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 575.773 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M360
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 34.15 vs 28.659
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 28.659 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M360 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 19.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 575.773 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 34.15 |
| PassMark - G3D Mark | 1818 | |
| PassMark - G2D Mark | 407 | |
| Geekbench - OpenCL | 8169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M360 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM206 | Tropo |
| Дата выпуска | 26 November 2015 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 978 | 985 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1176 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops | 947.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 512 |
| Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 1,500 million |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.2 GB / s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 7012 MHz | 1125 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
