NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD Radeon R9 M360
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960 OEM и AMD Radeon R9 M360 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 1176 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1201 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 76.86 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 2,460 gflops vs 947.2 gflops
- Частота памяти в 6.2 раз(а) больше: 7012 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.9 раз(а) больше: 76.687 vs 19.479
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 890.785 vs 575.773
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 November 2015 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 1176 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops vs 947.2 gflops |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 1125 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 19.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 575.773 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M360
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 34.15 vs 28.659
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 28.659 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M360 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 19.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 575.773 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 34.15 |
| PassMark - G3D Mark | 1812 | |
| PassMark - G2D Mark | 396 | |
| Geekbench - OpenCL | 8083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M360 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM206 | Tropo |
| Дата выпуска | 26 November 2015 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 1001 | 1002 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1176 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops | 947.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 512 |
| Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 1,500 million |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.2 GB / s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 7012 MHz | 1125 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 960 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 840A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAQuadro P400
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 535 Mobile
