NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD Radeon R9 M360
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 OEM y AMD Radeon R9 M360 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1176 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1201 MHz vs 925 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 947.2 gflops
- 6.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 1125 MHz
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 19.479
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 575.773
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 947.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 19.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 575.773 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M360
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 28.659
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 28.659 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M360 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 19.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 575.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 34.15 |
PassMark - G3D Mark | 1812 | |
PassMark - G2D Mark | 396 | |
Geekbench - OpenCL | 8083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M360 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM206 | Tropo |
Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1001 | 1002 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | 947.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
Número de transistores | 2,940 million | 1,500 million |
Unidades de Compute | 8 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.2 GB / s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |