NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD Radeon R9 M360
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 OEM y AMD Radeon R9 M360 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1176 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1201 MHz vs 925 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 947.2 gflops
- 6.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 1125 MHz
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 19.479
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 575.773
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz vs 925 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 947.2 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 1125 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 19.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 575.773 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M360
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 28.659
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 28.659 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M360 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 19.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 575.773 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 34.15 |
| PassMark - G3D Mark | 1836 | |
| PassMark - G2D Mark | 451 | |
| Geekbench - OpenCL | 8493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M360 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM206 | Tropo |
| Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 961 | 962 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | 925 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | 947.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,940 million | 1,500 million |
| Unidades de Compute | 8 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.2 GB / s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 1125 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960 OEM con otros
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 680M
