NVIDIA GeForce GTX 960 versus ATI Mobility Radeon HD 540v
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 and ATI Mobility Radeon HD 540v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1127 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 4.4 GTexel / s
- 12.8x plus de pipelines: 1024 versus 80
- 27.4x de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 88 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 32.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6066 versus 188
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 675 versus 382
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 January 2015 versus 5 May 2010 |
Vitesse du noyau | 1127 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 72 billion / sec versus 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 80 |
Performance á point flottant | 2,413 gflops versus 88 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6066 versus 188 |
PassMark - G2D Mark | 675 versus 382 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 540v
- 8x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 120 Watt
- 228.6x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 120 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 540v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Mobility Radeon HD 540v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6066 | 188 |
PassMark - G2D Mark | 675 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 18326 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2283 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Mobility Radeon HD 540v | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GM206 | M92 |
Date de sortie | 22 January 2015 | 5 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 496 | 410 |
Prix maintenant | $229.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 34.63 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
Vitesse du noyau | 1127 MHz | 550 MHz |
Noyaux CUDA | 1024 | |
Performance á point flottant | 2,413 gflops | 88 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1024 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 72 billion / sec | 4.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 2,940 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Options SLI | 2x | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pins | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |