NVIDIA Quadro M3000M versus NVIDIA GeForce GTX 960

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M3000M and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M3000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 960

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M3000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
716x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 versus 73.733
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 versus 792.44
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.779 versus 35.338
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.607 versus 200.825
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 versus 7218
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3691
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3335
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 versus 7218
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3691
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3335

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 22 January 2015
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 120 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563 versus 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506 versus 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91 versus 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779 versus 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607 versus 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779 versus 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779 versus 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3335

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1127 MHz versus 1050 MHz
Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 67.2 GTexel / s
Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 2,150 gflops
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6084 versus 5637
Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 417
Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18664 versus 16588

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1127 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec versus 67.2 GTexel / s
Performance á point flottant	2,413 gflops versus 2,150 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	6084 versus 5637
PassMark - G2D Mark	673 versus 417
Geekbench - OpenCL	18664 versus 16588

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5637

6084

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

417

673

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16588

18664

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

82.563

73.733

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1266.506

792.44

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.91

4.888

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

70.779

35.338

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

252.607

200.825

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7779

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7779

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3335

Nom	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark	5637	6084
PassMark - G2D Mark	417	673
Geekbench - OpenCL	16588	18664
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563	73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506	792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91	4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779	35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607	200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2284

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA GeForce GTX 960
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Maxwell 2.0
Nom de code	GM204	GM206
Date de sortie	18 August 2015	22 January 2015
Position dans l’évaluation de la performance	504	505
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$229.99
Valeur pour le prix (0-100)		34.63
Infos techniques
Vitesse du noyau	1050 MHz	1127 MHz
Performance á point flottant	2,150 gflops	2,413 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1,024	1024
Taux de remplissage de la texture	67.2 GTexel / s	72 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	120 Watt
Compte de transistor	5,200 million	2,940 million
Vitesse augmenté		1178 MHz
Noyaux CUDA		1024
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Display Port	1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pins
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		400 Watt
Options SLI		2x
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost