NVIDIA GeForce GTX 960 versus ATI Radeon X850 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 and ATI Radeon X850 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 1 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1127 MHz versus 520 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 8.32 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 74.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6067 versus 81
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 675 versus 326
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 January 2015 versus 1 December 2004 |
| Vitesse du noyau | 1127 MHz versus 520 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 72 billion / sec versus 8.32 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6067 versus 81 |
| PassMark - G2D Mark | 675 versus 326 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X850 XT
- Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 120 Watt
- 154.3x plus de vitesse de mémoire: 1080 MHz versus 7.0 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt versus 120 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1080 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: ATI Radeon X850 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Radeon X850 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6067 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 675 | 326 |
| Geekbench - OpenCL | 18326 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2283 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Radeon X850 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | R400 |
| Nom de code | GM206 | R480 |
| Date de sortie | 22 January 2015 | 1 December 2004 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 496 | 494 |
| Prix maintenant | $229.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 34.63 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1127 MHz | 520 MHz |
| Noyaux CUDA | 1024 | |
| Performance á point flottant | 2,413 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
| Pipelines | 1024 | |
| Taux de remplissage de la texture | 72 billion / sec | 8.32 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 69 Watt |
| Compte de transistor | 2,940 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
| Options SLI | 2x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pins | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 34.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1080 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 960 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro FX 550
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDFirePro W7000
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro M3000M
