NVIDIA GeForce GTX 965M versus NVIDIA Quadro FX 3450
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 965M and NVIDIA Quadro FX 3450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 5 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 944 MHz versus 425 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 73.6 GTexel / s versus 5.1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- Environ 66% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 83 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1000 MHz
- 25.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3827 versus 149
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 344 versus 235
Caractéristiques | |
Date de sortie | 9 January 2015 versus 28 July 2005 |
Vitesse du noyau | 944 MHz versus 425 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 73.6 GTexel / s versus 5.1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 83 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3827 versus 149 |
PassMark - G2D Mark | 344 versus 235 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 965M | NVIDIA Quadro FX 3450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3827 | 149 |
PassMark - G2D Mark | 344 | 235 |
Geekbench - OpenCL | 14496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 965M | NVIDIA Quadro FX 3450 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Curie |
Nom de code | GM204 | NV41 |
Date de sortie | 9 January 2015 | 28 July 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 718 | 729 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $135.75 | |
Prix maintenant | $138.75 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.38 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | |
Vitesse du noyau | 944 MHz | 425 MHz |
Noyaux CUDA | 1024 | |
Performance á point flottant | 2,355 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 73.6 GTexel / s | 5.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 83 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 222 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |