NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA Quadro FX 3450
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e NVIDIA Quadro FX 3450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 425 MHz
- 14.4x mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 130 nm
- Cerca de 66% menos consumo de energia: 50 Watt vs 83 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1000 MHz
- 25.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3811 vs 149
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 339 vs 235
Especificações | |
Data de lançamento | 9 January 2015 vs 28 July 2005 |
Velocidade do clock do núcleo | 944 MHz vs 425 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 73.6 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 130 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 83 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3811 vs 149 |
PassMark - G2D Mark | 339 vs 235 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 965M | NVIDIA Quadro FX 3450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3811 | 149 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 235 |
Geekbench - OpenCL | 14471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 965M | NVIDIA Quadro FX 3450 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Curie |
Nome de código | GM204 | NV41 |
Data de lançamento | 9 January 2015 | 28 July 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 724 | 727 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $135.75 | |
Preço agora | $138.75 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.38 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 944 MHz | 425 MHz |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,355 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 1024 | |
Taxa de preenchimento de textura | 73.6 GTexel / s | 5.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 83 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 222 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 32.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |