NVIDIA GeForce GTX 965M versus AMD FirePro W5170M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 965M and AMD FirePro W5170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

versus

AMD FirePro W5170M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 944 MHz versus 900 MHz
Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 950 MHz versus 925 MHz
Environ 99% taux plus haut de remplissage de la texture: 73.6 GTexel / s versus 37 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
Environ 99% de meilleur performance á point flottant: 2,355 gflops versus 1,184 gflops
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3812 versus 1802
Environ 75% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14492 versus 8303
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 versus 3409
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 versus 3409

Caractéristiques
Date de sortie	9 January 2015 versus 25 August 2014
Vitesse du noyau	944 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté	950 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	73.6 GTexel / s versus 37 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 640
Performance á point flottant	2,355 gflops versus 1,184 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3812 versus 1802
Geekbench - OpenCL	14492 versus 8303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 versus 3409
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 versus 3409

Raisons pour considerer le AMD FirePro W5170M

Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 2500 MHz
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 358 versus 344
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3189 versus 2566
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3337
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3189 versus 2566
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3337

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 2500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	358 versus 344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3189 versus 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3189 versus 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3337

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD FirePro W5170M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3812

1802

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

344

358

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14492

8303

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5783

3409

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2566

3189

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5783

3409

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2566

3189

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3355

Nom	NVIDIA GeForce GTX 965M	AMD FirePro W5170M
PassMark - G3D Mark	3812	1802
PassMark - G2D Mark	344	358
Geekbench - OpenCL	14492	8303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783	3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566	3189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783	3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566	3189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 965M	AMD FirePro W5170M
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nom de code	GM204	Tropo
Date de sortie	9 January 2015	25 August 2014
Position dans l’évaluation de la performance	684	685
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	950 MHz	925 MHz
Vitesse du noyau	944 MHz	900 MHz
Noyaux CUDA	1024
Performance á point flottant	2,355 gflops	1,184 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	640
Taux de remplissage de la texture	73.6 GTexel / s	37 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt
Compte de transistor	5,200 million	1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Taille du laptop	large	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	4500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro