NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA Quadro FX 3450
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und NVIDIA Quadro FX 3450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 944 MHz vs 425 MHz
- 14.4x mehr Texturfüllrate: 73.6 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- Etwa 66% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 83 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1000 MHz
- 25.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3827 vs 149
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 344 vs 235
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 January 2015 vs 28 July 2005 |
Kerntaktfrequenz | 944 MHz vs 425 MHz |
Texturfüllrate | 73.6 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 83 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3827 vs 149 |
PassMark - G2D Mark | 344 vs 235 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 965M | NVIDIA Quadro FX 3450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3827 | 149 |
PassMark - G2D Mark | 344 | 235 |
Geekbench - OpenCL | 14496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 965M | NVIDIA Quadro FX 3450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Curie |
Codename | GM204 | NV41 |
Startdatum | 9 January 2015 | 28 July 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 718 | 729 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $135.75 | |
Jetzt kaufen | $138.75 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 944 MHz | 425 MHz |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,355 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 1024 | |
Texturfüllrate | 73.6 GTexel / s | 5.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 83 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 222 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |