Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus NVIDIA GeForce GTX 965M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and NVIDIA GeForce GTX 965M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

versus

NVIDIA GeForce GTX 965M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 950 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 2566
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 2566

Caractéristiques
Date de sortie	28 May 2019 versus 9 January 2015
Vitesse augmenté	1100 MHz versus 950 MHz
Processus de fabrication	10 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 50 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3337

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M

3.1x plus de vitesse du noyau: 944 MHz versus 300 MHz
16x plus de pipelines: 1024 versus 64
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 versus 3751
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 versus 3751

Caractéristiques
Vitesse du noyau	944 MHz versus 300 MHz
Pipelines	1024 versus 64
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 versus 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 versus 3751

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3751

5783

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3751

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3337

Nom	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	NVIDIA GeForce GTX 965M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3751	5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3751	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3337
PassMark - G3D Mark		3812
PassMark - G2D Mark		344
Geekbench - OpenCL		14492
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	NVIDIA GeForce GTX 965M
Essentiel
Architecture	Intel Gen. 11 (Ice Lake)	Maxwell 2.0
Nom de code	Ice Lake G7 Gen. 11	GM204
Date de sortie	28 May 2019	9 January 2015
Position dans l’évaluation de la performance	682	684
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	950 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	944 MHz
Processus de fabrication	10 nm	28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.12 TFLOPS
Pipelines	64	1024
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	50 Watt
Noyaux CUDA		1024
Performance á point flottant		2,355 gflops
Taux de remplissage de la texture		73.6 GTexel / s
Compte de transistor		5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Soutien de DisplayPort
HDMI
Connecteurs d’écran		No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de G-SYNC
Soutien de l’écran analog VGA		1
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Mémoire
Genre de mémoire	DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	Yes	0
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		80 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		2500 MHz
Technologies
Quick Sync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Interface		MXM-B (3.0)
Taille du laptop		large
Options SLI		1
Connecteurs d’énergie supplementaires		None