NVIDIA GeForce GTX 980 vs AMD Radeon HD 6650A
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980 y AMD Radeon HD 6650A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- 10 veces más la tasa de llenado de textura: 144 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- 4.3 veces más pipelines: 2048 vs 480
- 8.6 veces mejor desempeño de punto flotante 4,981 gflops vs 576.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 13.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11112 vs 836
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 791 vs 418
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 vs 19 April 2011 |
| Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 480 |
| Desempeño de punto flotante | 4,981 gflops vs 576.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 11112 vs 836 |
| PassMark - G2D Mark | 791 vs 418 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6650A
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 165 Watt
- 257.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 7.0 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 165 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: AMD Radeon HD 6650A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 980 | AMD Radeon HD 6650A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11112 | 836 |
| PassMark - G2D Mark | 791 | 418 |
| Geekbench - OpenCL | 34898 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 474 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 980 | AMD Radeon HD 6650A | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GM204 | Onega |
| Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 | 19 April 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 379 | 382 |
| Precio ahora | $605.06 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 21.18 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1216 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2048 | |
| Desempeño de punto flotante | 4,981 gflops | 576.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 480 |
| Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 716 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pins | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
