NVIDIA Quadro P3000 versus NVIDIA GeForce GTX 980
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3000 and NVIDIA GeForce GTX 980 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 165 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 1001.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3690
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3335
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3690
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3335
- 7.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 versus 474
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 January 2017 versus 19 September 2014 |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 165 Watt |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 7.0 GB/s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 versus 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 versus 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 versus 474 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11112 versus 6366
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 791 versus 404
- Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34898 versus 25862
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1216 MHz versus 1215 MHz |
| Pipelines | 2048 versus 1280 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 11112 versus 6366 |
| PassMark - G2D Mark | 791 versus 404 |
| Geekbench - OpenCL | 34898 versus 25862 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6366 | 11112 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 791 |
| Geekbench - OpenCL | 25862 | 34898 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | 474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | N17E-Q1 | GM204 |
| Date de sortie | 11 January 2017 | 19 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 377 | 379 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
| Prix maintenant | $605.06 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 21.18 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1215 MHz | 1216 MHz |
| Vitesse du noyau | 1088 MHz | |
| Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2048 |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 165 Watt |
| Noyaux CUDA | 2048 | |
| Performance á point flottant | 4,981 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 144 billion / sec | |
| Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.1 | |
| OpenCL | 1.2 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 168 GB / s | 224 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
| Options SLI | 1 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pins | |