NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK versus ATI FirePro 2460 Multi-View
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK and ATI FirePro 2460 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 889 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 213 billion / sec versus 4 GTexel / s
- 36x plus de pipelines: 2880 versus 80
- 70.6x de meilleur performance á point flottant: 5,645 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 52.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8972 versus 170
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 592 versus 352
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 February 2014 versus 1 April 2010 |
Vitesse du noyau | 889 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 213 billion / sec versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 80 |
Performance á point flottant | 5,645 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8972 versus 170 |
PassMark - G2D Mark | 592 versus 352 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2460 Multi-View
- 14.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 250 Watt
- 142.9x plus de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI FirePro 2460 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8972 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 592 | 352 |
Geekbench - OpenCL | 27036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK110B | Cedar |
Date de sortie | 18 February 2014 | 1 April 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 452 | 454 |
Prix maintenant | $999.99 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.82 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 980 MHz | |
Vitesse du noyau | 889 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Performance á point flottant | 5,645 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2880 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 213 billion / sec | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 17 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 4x mini-DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 170 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 336 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |