NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs ATI FirePro 2460 Multi-View
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK e ATI FirePro 2460 Multi-View para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 889 MHz vs 500 MHz
- 53.3x mais taxa de preenchimento de textura: 213 billion / sec vs 4 GTexel / s
- 36x mais pipelines: 2880 vs 80
- 70.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,645 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 512 MB
- 52.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8951 vs 170
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 590 vs 352
Especificações | |
Data de lançamento | 18 February 2014 vs 1 April 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 889 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 213 billion / sec vs 4 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,645 gflops vs 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8951 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 352 |
Razões para considerar o ATI FirePro 2460 Multi-View
- 14.7x menor consumo de energia: 17 Watt vs 250 Watt
- 142.9x mais velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI FirePro 2460 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8951 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 352 |
Geekbench - OpenCL | 27098 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK110B | Cedar |
Data de lançamento | 18 February 2014 | 1 April 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 452 | 454 |
Preço agora | $999.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 10.82 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 889 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 2880 | |
Desempenho de ponto flutuante | 5,645 gflops | 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2880 | 80 |
Taxa de preenchimento de textura | 213 billion / sec | 4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 17 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 4x mini-DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 170 mm |
Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 336 GB / s | 32.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |