NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs ATI FirePro 2460 Multi-View
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK und ATI FirePro 2460 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:889 MHz vs 500 MHz
- 53.3x mehr Texturfüllrate: 213 billion / sec vs 4 GTexel / s
- 36x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 80
- 70.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,645 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- 52.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8972 vs 170
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 592 vs 352
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 1 April 2010 |
Kerntaktfrequenz | 889 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 213 billion / sec vs 4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8972 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 592 vs 352 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2460 Multi-View
- 14.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 250 Watt
- 142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI FirePro 2460 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8972 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 592 | 352 |
Geekbench - OpenCL | 27012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK110B | Cedar |
Startdatum | 18 February 2014 | 1 April 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 452 | 454 |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.82 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 889 MHz | 500 MHz |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2880 | 80 |
Texturfüllrate | 213 billion / sec | 4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 17 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 4x mini-DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 336 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |