NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK versus ATI Mobility Radeon HD 4350
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK and ATI Mobility Radeon HD 4350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 889 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 213 billion / sec versus 3.6 GTexel / s
- 36x plus de pipelines: 2880 versus 80
- 78.4x de meilleur performance á point flottant: 5,645 gflops versus 72 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 61.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9036 versus 148
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 598 versus 369
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 February 2014 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 889 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 213 billion / sec versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 80 |
Performance á point flottant | 5,645 gflops versus 72 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9036 versus 148 |
PassMark - G2D Mark | 598 versus 369 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4350
- 171.4x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 7.0 GB/s
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI Mobility Radeon HD 4350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9036 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 598 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 27085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI Mobility Radeon HD 4350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK110B | M92 |
Date de sortie | 18 February 2014 | 9 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 435 | 438 |
Prix maintenant | $999.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.82 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 980 MHz | |
Vitesse du noyau | 889 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Performance á point flottant | 5,645 gflops | 72 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2880 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 213 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Compte de transistor | 7,080 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 336 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |