NVIDIA GeForce GTX TITAN Z versus ATI Mobility Radeon HD 550v
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN Z and ATI Mobility Radeon HD 550v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 705 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 338 billion / sec versus 14.4 GTexel / s
- 18x plus de pipelines: 2x 2880 versus 320
- 35x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,046 gflops versus 288 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 1 GB
- 33.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8987 versus 266
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 398
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 May 2014 versus 5 May 2010 |
Vitesse du noyau | 705 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 338 billion / sec versus 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2880 versus 320 |
Performance á point flottant | 2x 5,046 gflops versus 288 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8987 versus 266 |
PassMark - G2D Mark | 656 versus 398 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 550v
- 37.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 375 Watt
- 171.4x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 375 Watt |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 550v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | ATI Mobility Radeon HD 550v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8987 | 266 |
PassMark - G2D Mark | 656 | 398 |
Geekbench - OpenCL | 22732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | ATI Mobility Radeon HD 550v | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK110B | M96 |
Date de sortie | 28 May 2014 | 5 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 395 | 393 |
Prix maintenant | $1,580 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.46 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 876 MHz | |
Vitesse du noyau | 705 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 5760 | |
Performance á point flottant | 2x 5,046 gflops | 288 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2x 2880 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 338 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 375 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 8-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 672 GB / s | 19.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 768-bit (384-bit per GPU) | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |