NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Mobility Radeon HD 550v
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN Z y ATI Mobility Radeon HD 550v para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 705 MHz vs 450 MHz
- 23.5 veces más la tasa de llenado de textura: 338 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- 18 veces más pipelines: 2x 2880 vs 320
- 35 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,046 gflops vs 288 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 1 GB
- 33.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8987 vs 266
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 398
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2014 vs 5 May 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 705 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 338 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2880 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops vs 288 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8987 vs 266 |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 398 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 550v
- 37.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 375 Watt
- 171.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1200 MHz vs 7.0 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 375 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 550v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | ATI Mobility Radeon HD 550v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8987 | 266 |
PassMark - G2D Mark | 656 | 398 |
Geekbench - OpenCL | 22732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | ATI Mobility Radeon HD 550v | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale |
Nombre clave | GK110B | M96 |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2014 | 5 May 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
Lugar en calificación por desempeño | 395 | 393 |
Precio ahora | $1,580 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 6.46 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 705 MHz | 450 MHz |
Núcleos CUDA | 5760 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops | 288 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2x 2880 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 338 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 375 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Conectores de energía complementarios | Two 8-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 672 GB / s | 19.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 768-bit (384-bit per GPU) | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |