NVIDIA Quadro P2000 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 and NVIDIA GeForce GTX TITAN Z pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
  • Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 705 MHz
  • Environ 69% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 876 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
  • 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 375 Watt
  • 1001.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 7.0 GB/s
  • Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22895 versus 22732
  • Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 versus 66.419
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 versus 1261.593
  • 4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 versus 17.882
  • Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 versus 309.857
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 8124
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 versus 2413
  • Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 versus 2226
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 8124
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 versus 2413
  • Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 versus 2226
Caractéristiques
Date de sortie 6 February 2017 versus 28 May 2014
Vitesse du noyau 1076 MHz versus 705 MHz
Vitesse augmenté 1480 MHz versus 876 MHz
Processus de fabrication 16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 375 Watt
Vitesse de mémoire 7008 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL 22895 versus 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416 versus 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794 versus 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206 versus 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823 versus 309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 versus 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 versus 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3316 versus 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 versus 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 versus 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3316 versus 2226

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 338 billion / sec versus 94.72 GTexel / s
  • 7.5x plus de pipelines: 2x 2880 versus 768
  • 3.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,046 gflops versus 3,031 gflops
  • 2.4x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 5 GB
  • Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8905 versus 6932
  • Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 639 versus 632
  • Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.89 versus 6.736
  • 5.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 versus 2958
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 338 billion / sec versus 94.72 GTexel / s
Pipelines 2x 2880 versus 768
Performance á point flottant 2x 5,046 gflops versus 3,031 gflops
Taille de mémore maximale 12 GB versus 5 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 8905 versus 6932
PassMark - G2D Mark 639 versus 632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.89 versus 6.736
3DMark Fire Strike - Graphics Score 17055 versus 2958

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6932
8905
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
632
639
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22895
22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
113.416
66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1414.794
1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.736
7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
81.206
17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
417.823
309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10251
8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3681
2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3316
2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10251
8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3681
2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3316
2226
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2958
17055
Nom NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
PassMark - G3D Mark 6932 8905
PassMark - G2D Mark 632 639
Geekbench - OpenCL 22895 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.736 7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823 309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3316 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3316 2226
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2958 17055

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Essentiel

Architecture Pascal Kepler
Nom de code GP106 GK110B
Date de sortie 6 February 2017 28 May 2014
Prix de sortie (MSRP) $585 $2,999
Position dans l’évaluation de la performance 403 404
Prix maintenant $429.99 $1,580
Genre Workstation Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 19.44 6.46

Infos techniques

Vitesse augmenté 1480 MHz 876 MHz
Vitesse du noyau 1076 MHz 705 MHz
Performance á point flottant 3,031 gflops 2x 5,046 gflops
Processus de fabrication 16 nm 28 nm
Pipelines 768 2x 2880
Taux de remplissage de la texture 94.72 GTexel / s 338 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 375 Watt
Compte de transistor 4,400 million 7,080 million
Noyaux CUDA 5760

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 4x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 201 mm 10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None Two 8-pin
Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 5 GB 12 GB
Bande passante de la mémoire 140.2 GB / s 672 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 768-bit (384-bit per GPU)
Vitesse de mémoire 7008 MHz 7.0 GB/s
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA