NVIDIA Quadro P2000 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 and NVIDIA GeForce GTX TITAN Z pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2000

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 705 MHz
Environ 69% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 876 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 375 Watt
1001.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22889 versus 22732
Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 versus 66.419
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 versus 1261.593
4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 versus 17.882
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 versus 309.857
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 8124
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 versus 2413
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 versus 2226
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 8124
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 versus 2413
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 versus 2226

Caractéristiques
Date de sortie	6 February 2017 versus 28 May 2014
Vitesse du noyau	1076 MHz versus 705 MHz
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 876 MHz
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 375 Watt
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	22889 versus 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	113.416 versus 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.794 versus 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206 versus 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	417.823 versus 309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251 versus 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681 versus 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3316 versus 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251 versus 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681 versus 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3316 versus 2226

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 338 billion / sec versus 94.72 GTexel / s
7.5x plus de pipelines: 2x 2880 versus 768
3.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,046 gflops versus 3,031 gflops
2.4x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 5 GB
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8942 versus 6927
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 635
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.89 versus 6.736
5.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 versus 2958

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	338 billion / sec versus 94.72 GTexel / s
Pipelines	2x 2880 versus 768
Performance á point flottant	2x 5,046 gflops versus 3,031 gflops
Taille de mémore maximale	12 GB versus 5 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8942 versus 6927
PassMark - G2D Mark	650 versus 635
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.89 versus 6.736
3DMark Fire Strike - Graphics Score	17055 versus 2958

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6927

8942

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

635

650

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22889

22732

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

113.416

66.419

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1414.794

1261.593

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.736

7.89

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

81.206

17.882

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

417.823

309.857

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10251

8124

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3681

2413

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3316

2226

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10251

8124

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3681

2413

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3316

2226

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2958

17055

Nom	NVIDIA Quadro P2000	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
PassMark - G3D Mark	6927	8942
PassMark - G2D Mark	635	650
Geekbench - OpenCL	22889	22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	113.416	66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.794	1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.736	7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206	17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	417.823	309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251	8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681	2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3316	2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251	8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681	2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3316	2226
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958	17055

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P2000	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Essentiel
Architecture	Pascal	Kepler
Nom de code	GP106	GK110B
Date de sortie	6 February 2017	28 May 2014
Prix de sortie (MSRP)	$585	$2,999
Position dans l’évaluation de la performance	403	401
Prix maintenant	$429.99	$1,580
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	19.44	6.46
Infos techniques
Vitesse augmenté	1480 MHz	876 MHz
Vitesse du noyau	1076 MHz	705 MHz
Performance á point flottant	3,031 gflops	2x 5,046 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	768	2x 2880
Taux de remplissage de la texture	94.72 GTexel / s	338 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	375 Watt
Compte de transistor	4,400 million	7,080 million
Noyaux CUDA		5760
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	201 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 8-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	5 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	140.2 GB / s	672 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	768-bit (384-bit per GPU)
Vitesse de mémoire	7008 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA