NVIDIA GeForce GTX TITAN versus ATI Mobility Radeon HD 4350
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN and ATI Mobility Radeon HD 4350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 86% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 187.5 billion / sec versus 3.6 GTexel / s
- 33.6x plus de pipelines: 2688 versus 80
- 65.4x de meilleur performance á point flottant: 4,709 gflops versus 72 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 55.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8223 versus 148
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 642 versus 369
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 February 2013 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 837 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 187.5 billion / sec versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 2688 versus 80 |
Performance á point flottant | 4,709 gflops versus 72 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8223 versus 148 |
PassMark - G2D Mark | 642 versus 369 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4350
- 200x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 6.0 GB/s
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 6.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Mobility Radeon HD 4350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8223 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 642 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 24400 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Mobility Radeon HD 4350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK110 | M92 |
Date de sortie | 19 February 2013 | 9 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 433 | 431 |
Prix maintenant | $2,054.59 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.09 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 876 MHz | |
Vitesse du noyau | 837 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 2688 | |
Performance á point flottant | 4,709 gflops | 72 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2688 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 187.5 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Compte de transistor | 7,080 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384-bit GDDR5 | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |