NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Mobility Radeon HD 4350
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN und ATI Mobility Radeon HD 4350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 450 MHz
- 52.1x mehr Texturfüllrate: 187.5 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
- 33.6x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 80
- 65.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,709 gflops vs 72 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- 55.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8223 vs 148
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 642 vs 369
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 February 2013 vs 9 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 837 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 187.5 billion / sec vs 3.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2688 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops vs 72 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8223 vs 148 |
PassMark - G2D Mark | 642 vs 369 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4350
- 200x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 6.0 GB/s
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Mobility Radeon HD 4350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8223 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 642 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 24400 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Mobility Radeon HD 4350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK110 | M92 |
Startdatum | 19 February 2013 | 9 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 433 | 431 |
Jetzt kaufen | $2,054.59 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.09 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 876 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 837 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 2688 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops | 72 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2688 | 80 |
Texturfüllrate | 187.5 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384-bit GDDR5 | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |