NVIDIA GeForce MX130 versus AMD Radeon R5 435 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX130 and AMD Radeon R5 435 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX130
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1122 MHz versus 1030 MHz
- Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 29.81 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
- Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 953.9 gflops versus 659.2 gflops
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 50 Watt
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2000 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1814 versus 851
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2796 versus 1430
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 versus 1843
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2796 versus 1430
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 versus 1843
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 November 2017 versus 30 June 2016 |
Vitesse du noyau | 1122 MHz versus 1030 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 29.81 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 320 |
Performance á point flottant | 953.9 gflops versus 659.2 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1814 versus 851 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 versus 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 versus 1843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 versus 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 versus 1843 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 435 OEM
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 223 versus 195
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7050 versus 6461
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 versus 3357
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 versus 3357
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 223 versus 195 |
Geekbench - OpenCL | 7050 versus 6461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: AMD Radeon R5 435 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX130 | AMD Radeon R5 435 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1814 | 851 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 223 |
Geekbench - OpenCL | 6461 | 7050 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 1843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 5002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 1843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 5002 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX130 | AMD Radeon R5 435 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM108 | Hainan |
Date de sortie | 17 November 2017 | 30 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1013 | 1014 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1242 MHz | |
Vitesse du noyau | 1122 MHz | 1030 MHz |
Performance á point flottant | 953.9 gflops | 659.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 29.81 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 / DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |