NVIDIA GeForce MX130 versus NVIDIA Quadro FX 360M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX130 and NVIDIA Quadro FX 360M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX130

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 6 mois plus tard
  • 2.8x plus de vitesse du noyau: 1122 MHz versus 400 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 29.81 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
  • 24x plus de pipelines: 384 versus 16
  • 37.3x de meilleur performance á point flottant: 953.9 gflops versus 25.6 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
  • 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1200 MHz
  • 20.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1814 versus 87
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1027
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1027
Caractéristiques
Date de sortie 17 November 2017 versus 9 May 2007
Vitesse du noyau 1122 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture 29.81 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
Pipelines 384 versus 16
Performance á point flottant 953.9 gflops versus 25.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 1200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1814 versus 87
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 1027
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 1027

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 360M

  • Environ 76% consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 30 Watt
  • Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 308 versus 195
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 17 Watt versus 30 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 308 versus 195

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1814
87
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
195
308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
1027
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
1027
Nom NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA Quadro FX 360M
PassMark - G3D Mark 1814 87
PassMark - G2D Mark 195 308
Geekbench - OpenCL 6461
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 406.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.608
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 1027
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 1027
3DMark Fire Strike - Graphics Score 632

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA Quadro FX 360M

Essentiel

Architecture Maxwell Tesla
Nom de code GM108 G86
Date de sortie 17 November 2017 9 May 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1013 1010
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1242 MHz
Vitesse du noyau 1122 MHz 400 MHz
Performance á point flottant 953.9 gflops 25.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 80 nm
Pipelines 384 16
Taux de remplissage de la texture 29.81 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 30 Watt 17 Watt
Compte de transistor 210 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB 256 MB
Bande passante de la mémoire 40.1 GB / s 9.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz 1200 MHz
Genre de mémoire GDDR5 / DDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
PowerMizer 7.0