NVIDIA GeForce MX130 vs AMD Radeon R5 435 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX130 y AMD Radeon R5 435 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX130
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1122 MHz vs 1030 MHz
- Tasa de llenado de textura 45% más alta: 29.81 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 45% mejor: 953.9 gflops vs 659.2 gflops
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2000 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1814 vs 851
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2796 vs 1430
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1843
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2796 vs 1430
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1843
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 30 June 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1122 MHz vs 1030 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 29.81 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 953.9 gflops vs 659.2 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1814 vs 851 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 vs 1430 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 1843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 vs 1430 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 1843 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 435 OEM
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 223 vs 195
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7050 vs 6461
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 vs 3357
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 vs 3357
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 223 vs 195 |
| Geekbench - OpenCL | 7050 vs 6461 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: AMD Radeon R5 435 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX130 | AMD Radeon R5 435 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1814 | 851 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 223 |
| Geekbench - OpenCL | 6461 | 7050 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | 1430 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 1843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 5002 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | 1430 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 1843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 5002 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX130 | AMD Radeon R5 435 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM108 | Hainan |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 30 June 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1013 | 1014 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1242 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1122 MHz | 1030 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 953.9 gflops | 659.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 29.81 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 16 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
