NVIDIA GeForce MX130 versus NVIDIA GeForce GTX 970

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX130 and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX130

versus

NVIDIA GeForce GTX 970

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX130

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1122 MHz versus 1050 MHz
Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1242 MHz versus 1178 MHz
4.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 148 Watt
716x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3340
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3340
Environ 71% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 632 versus 369

Caractéristiques
Date de sortie	17 November 2017 versus 19 September 2014
Vitesse du noyau	1122 MHz versus 1050 MHz
Vitesse augmenté	1242 MHz versus 1178 MHz
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 148 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	632 versus 369

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 109 billion / sec versus 29.81 GTexel / s
4.3x plus de pipelines: 1664 versus 384
4.1x de meilleur performance á point flottant: 3,920 gflops versus 953.9 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9640 versus 1814
3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 195
4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28498 versus 6461
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 versus 31.613
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 versus 406.203
4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 versus 2.034
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 versus 30.251
4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 versus 107.608
4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 2796
4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 2796

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	109 billion / sec versus 29.81 GTexel / s
Pipelines	1664 versus 384
Performance á point flottant	3,920 gflops versus 953.9 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	9640 versus 1814
PassMark - G2D Mark	766 versus 195
Geekbench - OpenCL	28498 versus 6461
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 versus 31.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96 versus 406.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 versus 2.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714 versus 30.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 versus 107.608
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 versus 2796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 3686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 versus 2796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 3686

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1814

9640

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

195

766

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6461

28498

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

31.613

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

406.203

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.034

8.737

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.251

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

107.608

490.688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2796

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3686

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2796

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3686

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

632

369

Nom	NVIDIA GeForce MX130	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	1814	9640
PassMark - G2D Mark	195	766
Geekbench - OpenCL	6461	28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.613	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	406.203	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.034	8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.251	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	107.608	490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2796	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2796	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	632	369

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX130	NVIDIA GeForce GTX 970
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell 2.0
Nom de code	GM108	GM204
Date de sortie	17 November 2017	19 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1013	371
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$329
Prix maintenant		$407.76
Valeur pour le prix (0-100)		28.59
Infos techniques
Vitesse augmenté	1242 MHz	1178 MHz
Vitesse du noyau	1122 MHz	1050 MHz
Performance á point flottant	953.9 gflops	3,920 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	1664
Taux de remplissage de la texture	29.81 GTexel / s	109 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	148 Watt
Noyaux CUDA		1664
Température maximale du GPU		98 °C
Compte de transistor		5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pins
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		500 Watt
Options SLI		4x
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	40.1 GB / s	224 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5 / DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
GameStream
GeForce ShadowPlay
SLI
Surround