NVIDIA GeForce MX150 versus ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and ATI Mobility Radeon HD 2600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 0 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 680 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel / s versus 5.44 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 384 versus 120
- 6.9x de meilleur performance á point flottant: 1,127 gflops versus 163.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1500 MHz
- 11.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2268 versus 192
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1503
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1503
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 May 2017 versus 14 May 2007 |
Vitesse du noyau | 937 MHz versus 680 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel / s versus 5.44 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 120 |
Performance á point flottant | 1,127 gflops versus 163.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2268 versus 192 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1503 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1503 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 329 versus 214
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 329 versus 214 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX150 | ATI Mobility Radeon HD 2600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2268 | 192 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 329 |
Geekbench - OpenCL | 9592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1503 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1503 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 989 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX150 | ATI Mobility Radeon HD 2600 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP108 | M76 |
Date de sortie | 17 May 2017 | 14 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 906 | 904 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1038 MHz | |
Vitesse du noyau | 937 MHz | 680 MHz |
Performance á point flottant | 1,127 gflops | 163.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 120 |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel / s | 5.44 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | |
Compte de transistor | 1,800 million | 390 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Taille du laptop | large | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 48.06 GB / s | 24 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
PowerPlay 7.0 |