NVIDIA GeForce MX150 vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y ATI Mobility Radeon HD 2600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 937 MHz vs 680 MHz
- 8.6 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel / s vs 5.44 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 384 vs 120
- 6.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,127 gflops vs 163.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1500 MHz
- 11.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2268 vs 192
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1503
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1503
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 vs 14 May 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 680 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s vs 5.44 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 120 |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops vs 163.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2268 vs 192 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1503 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1503 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 329 vs 214
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 329 vs 214 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX150 | ATI Mobility Radeon HD 2600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2268 | 192 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 329 |
Geekbench - OpenCL | 9592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1503 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1503 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 989 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX150 | ATI Mobility Radeon HD 2600 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | TeraScale |
Nombre clave | GP108 | M76 |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 | 14 May 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 906 | 904 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 680 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops | 163.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 120 |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s | 5.44 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | |
Número de transistores | 1,800 million | 390 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB / s | 24 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
PowerPlay 7.0 |