NVIDIA GeForce MX150 versus NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and NVIDIA GeForce GTX 760 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 25x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 250 Watt
| Date de sortie | 17 May 2017 versus 19 November 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1006 MHz versus 937 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1072 MHz versus 1038 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec versus 46.98 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 2x 1152 versus 384
- 4.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,470 gflops versus 1,127 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 2 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5012 MHz
- 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 versus 2.365
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1006 MHz versus 937 MHz |
| Vitesse augmenté | 1072 MHz versus 1038 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec versus 46.98 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1152 versus 384 |
| Performance á point flottant | 2x 2,470 gflops versus 1,127 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 versus 2.365 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2268 | |
| PassMark - G2D Mark | 214 | |
| Geekbench - OpenCL | 9592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 7.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 989 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Kepler |
| Nom de code | GP108 | GK104 |
| Date de sortie | 17 May 2017 | 19 November 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 906 | 907 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1038 MHz | 1072 MHz |
| Vitesse du noyau | 937 MHz | 1006 MHz |
| Performance á point flottant | 1,127 gflops | 2x 2,470 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 2x 1152 |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel / s | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 1,800 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
| Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2x 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 48.06 GB / s | 2x 192.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 2x 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX150 avec des autres
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
NVIDIAGeForce MX150 vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce 7150M + nForce 630M
NVIDIAGeForce MX150 vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
