NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX150 e NVIDIA GeForce GTX 760 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 25x menor consumo de energia: 10 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 17 May 2017 vs 19 November 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1006 MHz vs 937 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1072 MHz vs 1038 MHz
- 44.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 46.98 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 2x 1152 vs 384
- 4.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,470 gflops vs 1,127 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 2 GB vs 2 GB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5012 MHz
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 2.365
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1006 MHz vs 937 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1072 MHz vs 1038 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 46.98 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1152 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,470 gflops vs 1,127 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 2 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 vs 2.365 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2268 | |
PassMark - G2D Mark | 214 | |
Geekbench - OpenCL | 9592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 7.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 989 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP108 | GK104 |
Data de lançamento | 17 May 2017 | 19 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 906 | 907 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 1072 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 1006 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops | 2x 2,470 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 2x 1152 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Comprimento | 279 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2x 2 GB |
Largura de banda de memória | 48.06 GB / s | 2x 192.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |