NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA GeForce GTX 760 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 25 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 vs 19 November 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1006 MHz vs 937 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1072 MHz vs 1038 MHz
- 44.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 46.98 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 2x 1152 vs 384
- 4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,470 gflops vs 1,127 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5012 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 2.365
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz vs 937 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz vs 1038 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 46.98 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1152 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,470 gflops vs 1,127 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 vs 2.365 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2268 | |
PassMark - G2D Mark | 214 | |
Geekbench - OpenCL | 9592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 7.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 989 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Kepler |
Nombre clave | GP108 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 | 19 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 906 | 907 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 1072 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 1006 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops | 2x 2,470 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 2x 1152 |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Longitud | 279 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB / s | 2x 192.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |