NVIDIA GeForce MX250 versus AMD Radeon R7 250 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and AMD Radeon R7 250 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 65 Watt
- Environ 31% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 4600 MHz
Date de sortie | 21 February 2019 versus 8 October 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 65 Watt |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 4600 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250 OEM
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 937 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1038 MHz
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 937 MHz |
Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 1038 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R7 250 OEM
Nom | NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon R7 250 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2392 | |
PassMark - G2D Mark | 240 | |
Geekbench - OpenCL | 9329 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon R7 250 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP108B | Oland |
Date de sortie | 21 February 2019 | 8 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 861 | not rated |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1038 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 937 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 1,800 million | 1,040 million |
Performance á point flottant | 806.4 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s |