NVIDIA GeForce MX250 versus ATI Radeon X1600 XT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and ATI Radeon X1600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 4 mois plus tard
• Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 590 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
• 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 42 Watt
• 4.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1380 MHz
• 20.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2424 versus 116
• Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1745
• Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1745

Raisons pour considerer le ATI Radeon X1600 XT

• Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 356 versus 242

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: ATI Radeon X1600 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2424 116
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	242 356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 1745

Comparer les caractéristiques